Полностью согласен, но не каждый, кто рисует - художник, не каждый рисунок искусство, поэтому, все тобой перечисленное, необходимо рассматривать именно с точки зрения искусства, а не повседневного широкораспространенного элемента...
Я надеюсь внятно изъяснился...

Гы. Гиллан.... Гы..  Мой совет.. Подрасти..
Кстати. Передавай привет от меня своему папе... )))
Хороший человек!

"...искусство быть посторонним..."

Понятие "искусство" все-таки субъективное. И тут я согласен с Джиллианом. Искусство вокруг нас.
Когда я учился в аспирантуре (по специальности литология), один препод сказал, что настоящий специалист может взять с земли комок грязи и на этом комке защитить диссертацию. Вот это искусство. Т.е. я считаю, что искусство - это то, что создают специалисты (если хотите, могу подумать над более точным определением. Сейчас просто времени нет, поэтому излагаю поверхностно.)
А когда какой-нибудь гомосек считает себя законодателем моды... И при этом становиться модным быть гомосеками.... Люди, подверженные течению моды тоже становятся гомосеками и восхищаются произведениями первого, говорят: Вот это ИСКУССТВО...
Вообще Элл, тема интересная, тут блин трактат написать можно
Или вот к примеру Малевич и его Квадрат... Типа тоже искусство? По мне, так это хрень (да простит меня Малевич).
В наше время искусство искусственное (извените за каламбур).
Имея в кошельке n-ную сумму, я могу организовать выставку своих грязных носков. Потом заплатить критикам, чтоб они написали о том что я какой-нибудь там неомодернист новой формации. И уже на следующую выставку придут люди из бомонда, которые будут восхищаться моими носками и находить в них тайный смысл...

Отредактировано zsb (2008-02-28 11:06:40)

Продолжаем тему. Не знаю, когда будет время писать трактат об искусстве, пока буду излагать всякие мысли...
Элл, уточни, что значит "...думаем об исскусствах с точки зрения глубины предмета."?
Итак, мысли:
По поводу авангардизма - он имеет место быть, не поспоришь. Однажды вместе с товарищем присутствовал на выставке одного авангардиста по имени ФЕОДОР (не знаю псевдоним это или имя). Словами конечно не рассказать, че там было. Там и рисунки были и всякие поделки из предметов быта (типа доска от шахмат, часы с кукушкой и т.п.) В общем впечатление положительное от выставки. Но вот как-то мысли о том, что это искусство не возникло. Мысль была другая - ПРИКОЛЬНО, КАЙФ тоже попробовать. После этого мы с товарищем (тогда я в камнерезной мастерской работал) столько поделок наделали... Уже и позабывал че там было. Одна из наших композиций называлась "Бычки в томате" - банка из-под шпрот, в ней горкой окурки, склеенные ПВА и раскрашенные гуашью в разные цвета. А картин мы нарисовали просто уйму. В мастерской откуда-то было много гуаши и были листы ватмана большого формата (А0) Мы взяли большое стекло и пятнами разливали гуашь с водой, а потом прикладывали ватман. Рисунки получались не всегда, но иногда выходило очень даже ниче )) И приходившие друзья говорили: Прикольно!
И все это конечно Прикольно, но искусством назвать, я считаю, кощунство.
А что есть искусство - покажет время и только время. Если произведение на протяжении многих десятилетий (или столетий) считается искусством, то это так и есть. И как это ни прискорбно, но для человечества важно, чтоб человек, который творит искусство, оказался в нужное время в нужном месте. Чтобы о нем узнали. Вернее даже не столько о нем, сколько о его искусстве. Иначе оно канет в небытие. Хотя кто знает... Ведь "рукописи не горят"...

Ну, к примеру, есть две одинаковые двери... одна из них ведет в чулан, а вторая в великолепные богатые залы... Так вот именно эта глубина, скрывающаяся за обыкновенной дверю, и есть искусство, а некоторое выставочное, которое ложно выдают за искусство, прикрываясь авангардом, точнее словом этим, это дверь в чулан и не больше.

Насчет композиции "Бычки в томате" у меня была своя композиция, как памятник курильщику: